快熟式
西式
中式
很多人都用懷疑的眼神看著我，是真還是假的，有點難以置信我會下廚這回事。
我家裡都是做生意的，我很小就在廚房巴剎“打滾”了。
我很鳥的，一個炒飯我可以炒半個小時，一頓晚餐我可以煮一個小時。
我不喜歡太趕的，我喜歡小火慢慢來。
我也堅持不用味精。
下廚是很享受的一件事，
為了不讓享受變成壓力所以鮮少為朋友下廚。
久等了
晚上喝茶前一個小時才突然改變主意，給朋友打個電話。
晚上你ok嗎？我載你。
har？你載我？
真的啦，八點去你家載你。
接著打電話給另外一個朋友。
等下你不用駕車了，我去你家載你。
你載我？你。。。
是不是以為我不會駕車？
（原來她媽媽也問她，我會駕車的咩？）
去到朋友做工那裡，看到我時也嚇到了，我竟然做司機。
一群很幸運的朋友
那天是我一天內第二次自己一個人開車出門。
再大的驚喜也不及我開車技術給他們的驚喜，戰戰兢兢的看著我開車。
我很驕傲的告訴朋友，我開車能讓他們打起十二分精神。
假裝
故事從文字開始
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我無法假裝的告訴你，沒關係。
支持兩線製
兩線製很早就被提起，只是在政治海嘯後常在報章的報導和社論版常出現的字眼。所以較多人開始討論兩線製。
兩線製說的白一點就是沒有黨可以獨大(好像不可能）。在學術上的解說就是有兩個或以上的政府供選民選擇，這樣就能提供一個平衡執政黨的勢力，監督他們的表現。
兩線製是一個很值得關注的問題，所以常有講師和我們討論，有些是在講課時一個人在那邊講爽，有些則是我們坐在辦公室，一個人一張椅子，平起平坐的討論，你可以說出你的論點，我可以反駁，也可以支持。
課堂上的兩線製是這樣的，我支持兩線製，我們國家是時候出現兩線製了，我覺得在兩線製裡我們人民才能受惠，讓我們在選票畫打叉時又多一個選擇，兩線製就有人出來指證執政的錯誤。兩線製就不會有黨獨大，可以杜絕朋黨這種不健康的形象。但是。。。
國陣執政那麼多年比較有經驗，如果突然換成兩線製，我擔心民聯做的不夠好，安華有個人議程，他無法捨棄個人議程，造福大普羅大眾。如果論執政經驗國陣確實比較好， 如果民聯上任“可能”會亂， 國陣都那麼多年了，突然換對民眾來說不好的，因為換執政黨什麼都會換了，一時很難接受。
課堂上說的兩線製就是國陣的兩線製，我們不可以倒，因為我們有經驗，你需要我們，就是看扁民眾擔心這點，就說我們是民主的國家，你們有權利選你們自己理想的人民代表，不過你聽我說，我覺得我們長年累積的經驗是最好的證明，我們能給你太平，這是反對黨給不到的。
平起平坐的討論兩線製就是民聯所強打的，任何人都可以發表自己的看法。我不是說他們說的就是真的，只是他們的說起來好像比較有趣，因為涉及政府和民眾的交流。實際上是不是如此沒有人知道，因為我們從來都沒試過有反對黨執政中央政府的案例。
過去的所謂聽取民眾意見是怎樣的？ 每次說聽取民意後都會問自己，政府機構什麼時候有拋了這樣的問題給我給我發表自己的意見？
在大學內都可以發現一些假民主了，口中是說支持兩線製，不過說了一堆就給你一堆理由來嚇唬你，像什麼？ -國陣
平起平坐的討論就好像很民主，實際中有多民主就不清楚了，是真的真心給你發表，還是討你歡心而已？是真是假沒人知道-民聯
兩線製說的白一點就是沒有黨可以獨大(好像不可能）。在學術上的解說就是有兩個或以上的政府供選民選擇，這樣就能提供一個平衡執政黨的勢力，監督他們的表現。
兩線製是一個很值得關注的問題，所以常有講師和我們討論，有些是在講課時一個人在那邊講爽，有些則是我們坐在辦公室，一個人一張椅子，平起平坐的討論，你可以說出你的論點，我可以反駁，也可以支持。
課堂上的兩線製是這樣的，我支持兩線製，我們國家是時候出現兩線製了，我覺得在兩線製裡我們人民才能受惠，讓我們在選票畫打叉時又多一個選擇，兩線製就有人出來指證執政的錯誤。兩線製就不會有黨獨大，可以杜絕朋黨這種不健康的形象。但是。。。
國陣執政那麼多年比較有經驗，如果突然換成兩線製，我擔心民聯做的不夠好，安華有個人議程，他無法捨棄個人議程，造福大普羅大眾。如果論執政經驗國陣確實比較好， 如果民聯上任“可能”會亂， 國陣都那麼多年了，突然換對民眾來說不好的，因為換執政黨什麼都會換了，一時很難接受。
課堂上說的兩線製就是國陣的兩線製，我們不可以倒，因為我們有經驗，你需要我們，就是看扁民眾擔心這點，就說我們是民主的國家，你們有權利選你們自己理想的人民代表，不過你聽我說，我覺得我們長年累積的經驗是最好的證明，我們能給你太平，這是反對黨給不到的。
平起平坐的討論兩線製就是民聯所強打的，任何人都可以發表自己的看法。我不是說他們說的就是真的，只是他們的說起來好像比較有趣，因為涉及政府和民眾的交流。實際上是不是如此沒有人知道，因為我們從來都沒試過有反對黨執政中央政府的案例。
過去的所謂聽取民眾意見是怎樣的？ 每次說聽取民意後都會問自己，政府機構什麼時候有拋了這樣的問題給我給我發表自己的意見？
在大學內都可以發現一些假民主了，口中是說支持兩線製，不過說了一堆就給你一堆理由來嚇唬你，像什麼？ -國陣
平起平坐的討論就好像很民主，實際中有多民主就不清楚了，是真的真心給你發表，還是討你歡心而已？是真是假沒人知道-民聯
Subscribe to:
Posts (Atom)