支持兩線製

兩線製很早就被提起，只是在政治海嘯後常在報章的報導和社論版常出現的字眼。所以較多人開始討論兩線製。

兩線製說的白一點就是沒有黨可以獨大(好像不可能）。在學術上的解說就是有兩個或以上的政府供選民選擇，這樣就能提供一個平衡執政黨的勢力，監督他們的表現。

兩線製是一個很值得關注的問題，所以常有講師和我們討論，有些是在講課時一個人在那邊講爽，有些則是我們坐在辦公室，一個人一張椅子，平起平坐的討論，你可以說出你的論點，我可以反駁，也可以支持。

課堂上的兩線製是這樣的，我支持兩線製，我們國家是時候出現兩線製了，我覺得在兩線製裡我們人民才能受惠，讓我們在選票畫打叉時又多一個選擇，兩線製就有人出來指證執政的錯誤。兩線製就不會有黨獨大，可以杜絕朋黨這種不健康的形象。但是。。。

國陣執政那麼多年比較有經驗，如果突然換成兩線製，我擔心民聯做的不夠好，安華有個人議程，他無法捨棄個人議程，造福大普羅大眾。如果論執政經驗國陣確實比較好， 如果民聯上任“可能”會亂， 國陣都那麼多年了，突然換對民眾來說不好的，因為換執政黨什麼都會換了，一時很難接受。

課堂上說的兩線製就是國陣的兩線製，我們不可以倒，因為我們有經驗，你需要我們，就是看扁民眾擔心這點，就說我們是民主的國家，你們有權利選你們自己理想的人民代表，不過你聽我說，我覺得我們長年累積的經驗是最好的證明，我們能給你太平，這是反對黨給不到的。

平起平坐的討論兩線製就是民聯所強打的，任何人都可以發表自己的看法。我不是說他們說的就是真的，只是他們的說起來好像比較有趣，因為涉及政府和民眾的交流。實際上是不是如此沒有人知道，因為我們從來都沒試過有反對黨執政中央政府的案例。

過去的所謂聽取民眾意見是怎樣的？ 每次說聽取民意後都會問自己，政府機構什麼時候有拋了這樣的問題給我給我發表自己的意見？

在大學內都可以發現一些假民主了，口中是說支持兩線製，不過說了一堆就給你一堆理由來嚇唬你，像什麼？ -國陣

平起平坐的討論就好像很民主，實際中有多民主就不清楚了，是真的真心給你發表，還是討你歡心而已？是真是假沒人知道-民聯